Organ Voice 清端

◇

　だから、その事実について記述されるのは別に問題はないと思うのだけれども、軍が直接的な関与をしていないことを示すに当たっては、疑問も感じる。少し考えてみる。

　確かに、名目上かも分からないが、旧日本軍を、そのトップとして動かしていたのは天皇だし、その規約も天皇への忠誠心を基本としてまとめられたと考えれば、旧日本軍だけが然も問題であるかのような記述は避けるべきことは分かる。

　軍人含め国民は、天皇への忠誠心の下、要は御国のために動いていたわけで、旧日本軍だけに集団自決の全ての責任があるかのような認識が育まれるのは、かつての防衛庁が防衛省へと昇格している現状に沿ぐうものではないからね。

　軍の存在を前提とした上で、集団自決のような事態を再び繰り返さないためには一体どうすれば良いのか。その思考を育むためには、集団自決を旧日本軍だけに絡めた記述は教育上不適切であり、避ける（削除する）べきことであることは分からないではない。

　とはいえ、その記述の削除を決めた人たちが、私と同様かそれ以上の認識を前提としているのかは知れない。

　だから、これまでの経緯を前提として他人にどうこう言われることも、ある程度は甘受しなければならないのか。

◇

　こういうとき、「俺って、研究者になることの出来ない人間なのだなぁ。」と、しみじみ思う。研究者となれば、その専門としていることをして、時事的に変化を必要とする事柄を世に問うことを迫られるわけだからなぁ･･･。俺がそんなことをしていたら、それに対する世の非難に追いつかないよ。

　出来ることって、やっぱり、こうして、ある程度のことを示すぐらいのことしかないのかな。だとすれば、それなりにちゃんと食べていくことの出来る職って、本当にないよな。

　普通に勉強をすることの出来る人たちが、本当に羨ましい。

------------------------

“集団自決に軍関与”を削除　（NHKオンライン　2007年3月30日 18時49分）

　来年４月から高校で使われる教科書の検定が終了し、太平洋戦争末期に沖縄で起きた住民の集団自決に日本軍が関与したとする記述に初めて検定意見がつけられ、すべての教科書から日本軍の直接的な関与が削除されました。文部科学省は「軍関係者の新たな証言などから、日本軍が集団自決を命令したかどうか定かでなくなってきたため」と説明しています。

　今回の検定には、高校生向けの教科書２２４点が申請され、文部科学省の検定意見による修正をへて、不合格となった生物IIの２点を除く、あわせて２２２点 が合格しました。このうち、日本史では太平洋戦争末期に沖縄で起きた住民の集団自決に関する記述に対して、これを扱った５社７点の教科書すべてに検定意見がつきました。

　このうち、清水書院の日本史Ｂでは「中には日本軍に集団自決を強制された人もいた」という記述に対して、「日本軍が住民に集団自決の命令を出したかどうか明らかでない」として、検定意見がつきました。その結果、「中には集団自決に追い込まれた人々もいた」と「日本軍に」という言葉を削除する形で修正されました。

　また、山川出版の日本史Ａの「日本軍によって壕（ごう）を追い出され、あるいは集団自決に追い込まれた住民もあった」という記述は、「その中には日本軍に壕（ごう）から追い出されたり、自決した住民もいた」と修正され、すべての教科書から集団自決に関する日本軍の直接的な関与が削除されました。

　沖縄戦の集団自決については、昭和５０年代に教科書に記述されるようになりましたが、検定意見がついたのは今回が初めてです。沖縄戦の集団自決をめぐってはおととし８月、日本軍の守備隊長だった男性が「本の中で住民に集団自決を命じたかのように書かれ、名誉を傷つけられた」として、出版社と作者に慰謝料などを求める裁判を起こしています。

　今回の検定意見はこの裁判での「集団自決は命じていない」とする元守備隊長の証言のほか、自決命令を受けたと主張していた住民が「国から遺族補償を受けられるよう、守備隊長から集団自決を指示されたとうそをついていた」などと証言したことなどを受けたもので、文部科学省は「日本軍が集団自決を命じたという根拠は揺らいでいる」と説明しています。

----------下記参照の記事は、3月31日に追記しました。------------

軍関与削除 沖縄で疑問の声　（NHKオンライン　2007年3月30日 21時15分）

　太平洋戦争末期に沖縄で起きた住民の集団自決について、すべての教科書から日本軍の直接的な関与が削除された今回の高校教科書の検定結果について、集団自決の現場となった沖縄県座間味島では生き残った人や遺族たちから疑問や落胆の声が出ています。

　このうち、当時、現場を目撃した宮村文子さん（８１）は「日本軍が入ってこなければ誰も死んでいない。そのせいで、皆、玉砕した。日本軍の関与についての記述をなくすのはおかしい。残すべきだ」と話しています。

　また、家族でアメリカ軍から逃げまどい、いわゆる「集団自決」を免れた宮里薫さん（７４）は「アメリカ兵に捕まったら体を傷つけられるから捕まる前に自分で死ねという雰囲気があった。ありのままに書いてほしいし、残してほしい」と話しています。

　また、沖縄県立宜野湾高校の社会科の教諭で県内の高校向けに独自に沖縄の歴史のテキストを編さんしている新城俊昭さんは「沖縄戦のいちばんの教訓は、軍隊は住民を守らず盾に使った一面もあることだが、そうした沖縄戦の本質を見失わせていく可能性がある。沖縄戦の重み、本質をきちんととらえて、その場その場で教えていく技術というものを、わたしたち教師が習得しなければならないという新たな課題だ」と話しています。

------------------------

旧軍関係者 教科書修正を評価　（NHKオンライン　2007年3月30日 21時15分）

　太平洋戦争末期に沖縄で起きた住民の集団自決について、すべての教科書から日本軍の直接的な関与が削除された今回の高校教科書の検定結果について、沖縄戦の集団自決をめぐる記述で名誉を傷つけられたと大阪で出版社などを訴えている旧日本軍の関係者と遺族が、３０日、記者会見し、「うれしい」と話しました。

　このうち、沖縄の座間味島の守備隊長だった梅澤裕さんは「教科書が修正されると聞いてとてもうれしい。軍が住民に自決を命じるなどというとんでもないことがこれまで教科書に書かれ、それを教わった子どもが成長することを非常に心配していた」と話しました。また、沖縄の渡嘉敷島の守備隊長だった赤松嘉次さんの弟の秀一さんは「兄はすでに亡くなっているが、兄の無実が証明できて、これほどうれしいことはない」と話しました。

------------------------

学説変わらなくても検定意見　（NHKオンライン　2007年3月31日 4時26分）

　来年４月から高校生が使う教科書の検定で、文部科学省は、南京事件など学説が分かれる問題についてはバランスを取った記述をするよう求める一方で、太平洋戦争末期の沖縄戦の集団自決については、学説に明らかな変化はないとしながらも検定意見を付けて、日本軍の直接的な関与が削除される結果となりました。

　今回の教科書検定では、日本史で、日中戦争の最中に日本軍によって多くの住民が殺害された南京事件の記述をめぐり、５社の教科書に検定意見がつきました。これらの教科書では申請段階で犠牲者の数を限定して取り上げましたが、文部科学省は、犠牲者の数は１万人から２０万人以上まで学説が分かれていることを示したうえでバランスに配慮した記述をするよう求めました。

　その一方で、太平洋戦争末期に起きた沖縄戦の集団自決については、これを記述した５社７冊の教科書に「日本軍が集団自決を命じたという根拠は揺らいでいる」とする検定意見をつけました。その根拠として、文部科学省は、学説に明らかな変化はないものの、おととし起こされた裁判の中で明らかにされた「集団自決は命じていない」とする元日本軍関係者の証言などをあげていて、結果的にこれまで通説とされてきた日本軍の直接的な関与がすべての教科書から削除されました。

　これについて、教育社会学が専門の東京大学大学院の苅谷剛彦教授は「今回の検定は確定していないことに先取りして意見をつけていると感じる。高校では検定は要らないという意見が上がるほど多様な教科書が認められるべきだが、今回のように意見がつくと、教科書会社が萎縮したり自主規制して、結果として画一的な教科書となってしまう」と話しています。

◇

　だから、「一体どうしたら、そうしたことを前提としてであれ、他人を好きになることが出来るのだろうか。」と、悩むようになった経緯があるけれど、依然として、その解答を得ることはない。

　とはいえ、その背景がどうであれ、今の俺が、岩間さんを見ることを心の拠り所としているのは事実だし、ただ見るだけの状態から先に進みたいとも考えているのは事実。それもまた、ここ数年として変わらない事実。

　「日本を含めた世界の経済状況を考えれば、その状態がベストなのかも知れないなぁ。」と、頭の片隅で考えたりもするが、このまま、そうした慕う気持ちの沈着が進んだ場合、その状態を適える状況が変わった際に苦しむのは自分だから、そう安穏ともしていられない。

　どんなに岩間さんが可愛くても、どんなにか岩間さんを好いている気持ちを意識できても、割り切る努力をしないといけないわけで。ここ一年の間、そうして割り切ろうとして、逆に、好いていることを強く意識させられて来ているだけに、それが簡単ではないことは承知の上であるとしても。

　もちろん、こうして考えることの出来る内が華なのかも知れないことも承知の上とはいえ、「日常的に接することが出来るものなら、接したいなぁ。」と、考えてしまうのは仕方のないことと言える。この心情はこの心情で、辛いです。

　一応、こうして好いていることが好きになっていることも認識させられているとはいえ、その前提として、パートナーを欲している気持ちがあることも十分に認識しているし、それだけに、今のような気持ちを抱き続けることに躊躇がないとは言えない。

　今のような気持ちを抱き続けたところで、実際に岩間さんとどうこうなるとは考えられないから。

　でも、そうして好いていることに後悔はなく、それを分かって来ているだけに、気持ちとして堪らないのだよな。

　これでも、以前よりは割り切れて来ている方だから、そうした気持ちを味わうのも、もう少しの辛抱なのかも知れない。とはいえ、「それはそれで寂しい。」と思っている自分がいるのも確かであり、何とも表現の仕様のない気持ちになる。

　…、やっぱり、パートナーを得ることの出来る人たちには、互いに互いを大切にして貰いたいよな。その辺りのことを考えるに。うん。

◇

　ここ最近は、世界のニュースに目を向けることが馬鹿馬鹿しくなって来ている部分があるが、世界へのある種の後ろめたさと、岩間さんへの気持ちで、かろうじて見ることが出来ている次第。こと細かく突き詰めて行ったら、遣り切れない気持ちで一杯になるのが実際だから、そうした気持ちを回避すべく、その辺りのことを考えないようしている節もある。

　でも、私は、仕事で（お金を貰う形で）こんな体をしているわけではないことは受け入れつつあるわけで、これまで指示されて来たことを勘案しつつ、出来ることをする他はない。

　そうしたことを考えるに、「塩崎官房長官の発言内容も、仕方ないのかなぁ。」とは思う。

　発言内容として、合祀に際して最終的には“靖国神社の判断”に帰結させてはいるけれども、その前提として示されている資料は国立国会図書館が提示していること・並びにその内容が内容であることを考えれば、その“靖国神社の判断”が詰まる所として、政治的な判断であることをあからさまに示すことになっており、物悲しい。

　それだけに、何故、官房長官が“靖国神社の判断”に帰結させたのか、私には不可解。事実として、最終的には“靖国神社の判断”とすることが出来ることは認めるが、それは当時の靖国神社のトップが旧日本軍寄りの見方をする人ではない限り、ある程度は公正な面を有するだろうが、実際にはそうではなかったのだから。

　『協力者』（2007年3月29日更新記事）という記事の冒頭で示している民放のニュースでは、一連の合祀の背景として、靖国神社のトップになった人が旧日本軍縁（ゆかり）の人間であったこと、合祀に際しては靖国神社全体の決定ではなかったことが示されており、然るに“靖国神社の判断”と断ずるのは、言葉が過ぎるだろう。（もしくは、足らないだろう。）

　その事実と、今回示された資料の内容を併せて考えるに、「一昔前であれば兎も角、幾らなんでも、今日として“靖国神社の判断”とするのは、余りにも人を馬鹿にしていないか？」と、思う。

　これで一応、自分が記すべきと判断されたことは記したが、進展具合によっては、思い出さないといけないこともあるのかも知れない。何れにせよ、私は、こうして記すことが出来たことに感謝するべきなのだろう。

------------------------

“合祀は靖国神社の判断”　（NHKオンライン　2007年3月29日 12時37分）

　靖国神社への戦犯の合祀は、国が靖国神社に働きかける形で進められていたことが、国立国会図書館が公表した資料で明らかになったことについて、塩崎官房長官は、２９日午前の記者会見で、合祀はあくまでも靖国神社の判断で行われたという認識を示しました。

　国立国会図書館が２８日公表した靖国神社に関する資料によりますと、戦犯として死亡した人を合祀の対象とするかどうかについては、靖国神社と当時の厚生省の間で話が進められ、昭和４１年には、Ａ級戦犯も合祀の対象になるとする名簿が厚生省から靖国神社に送られるなど、国が靖国神社に働きかける形で戦犯の合祀が進められていました。

　これについて、塩崎官房長官は記者会見で「旧厚生省は、旧日本軍の人事資料を持っていたので、昭和６１年度までは、靖国神社を含めて遺族や戦友会などからの調査依頼に回答してきたと聞いている」と述べました。

　そのうえで、塩崎官房長官は「誰を合祀し、誰を合祀しないかは神社側の判断で行われると承知している。最終的に判断するのは神社ということで、強制しているというようなことではない」と述べ、合祀はあくまでも靖国神社の判断で行われたという認識を示しました。

----------下記参照の記事は、3月30日に追記しました。------------

山崎氏 Ａ級戦犯の分祀求める　（NHKオンライン　2007年3月29日 15時16分）

　自民党の山崎前副総裁は山崎派の会合であいさつし、靖国神社への戦犯の合祀は、国が靖国神社に働きかける形で進められていたことが、国立国会図書館が公表した資料で明らかになったことについて、「政府の責任は確かにあり、Ａ級戦犯の分祀を求めていきたい」と述べました。

　この中で、山崎前副総裁は、靖国神社への戦犯の合祀をめぐる国立国会図書館が公表した資料について、「この問題は靖国神社が独走したのではないかという見方が多かったが、今回の資料から、政府の責任は確かにあると考えている」と述べました。

　そのうえで、山崎氏は「Ａ級戦犯の分祀ができれば、安倍総理大臣も外交問題を引き起こさずに、信念に従って靖国神社に堂々と参拝できる。今後も引き続き分祀を求めていきたい」と述べました。

　また、日本遺族会の会長を務める古賀元幹事長は、記者団に対し、「分祀を含めて議論を進めていかなければならないという気持ちを強くした。議論のヒントになることもあるのではないか」と述べました。

------------------------

山崎氏 慰安婦問題で指導力を　（NHKオンライン　2007年3月29日 16時36分）

　自民党の山崎前副総裁は、山崎派の総会であいさつし、従軍慰安婦問題をめぐって、下村官房副長官が「直接的な軍の関与はなかった」と述べたことについて、安倍総理大臣は政府内でこうした発言が出ないよう指導力を発揮すべきだという考えを示しました。

　下村官房副長官は、さきに、従軍慰安婦問題に対する日本政府の謝罪と反省を示した平成５年の河野官房長官談話に関連し「直接的な軍の関与はなかった」と述べ、旧日本軍が女性たちを強制的に連れて行くといった関与はしていないという認識を示しました。

　これについて、山崎前副総裁は「この問題は、安倍総理大臣が河野官房長官談話を継承すると述べたことで決着すべきものなのに、側近である下村官房副長官が余計なことを言って話を振り出しに戻すようなことはあってはならないことだ」と述べ、下村氏の発言を批判しました。

　そのうえで、山崎氏は「安倍総理大臣には、周辺からこの種の発言が出ないようにしてほしい。安倍総理大臣のリーダーシップに対し注文をつけたい」と述べました。

------------------------

与党 分祀論や抑制求める意見　（NHKオンライン　2007年3月30日 5時16分）

　靖国神社への戦犯の合祀は国が働きかける形で進められていたことが国立国会図書館が公表した資料で明らかになったことを受けて、与党内では、Ａ級戦犯の分祀を含め靖国神社のあり方をあらためて議論すべきだという意見がある一方、外交関係への配慮から議論の抑制を求める意見も出ています。

　国立国会図書館が今回、公表した資料について、自民党内では、日本遺族会の会長を務める古賀元幹事長が「Ａ級戦犯を分けてまつる分祀を含めて議論を進めていかなければならない気持ちを強くした」と述べたほか、山崎前副総裁も分祀の実現を求めていく考えを示しました。

　また、公明党の斉藤政務調査会長は、国による靖国神社への働きかけは憲法違反の可能性があると指摘したうえで、こうしたことが起こらないよう無宗教の国立追悼施設を新たに建設すべきだという考えを示すなど、与党内では、資料の公表を契機に、靖国神社のあり方についても、あらためて議論すべきだという意見が出ています。

　こうした中、安倍総理大臣は２９日夜、記者団に対し、「合祀は靖国神社がしたもので、当時の厚生省は、資料などを求められ、提供したということではないか」と述べ、靖国神社が誰をまつるかは、あくまでも神社側が判断するものであり、政府が関与することはないという考えをにじませました。

　また、自民党内では、来月１１日から中国の温家宝首相の日本訪問が控えるなど外交関係への配慮からいたずらにこの問題を過熱させるべきではないと、議論の抑制を求める意見も出ています。

◇

　韓国KBSでは、この資料に際して、従軍慰安婦の問題についても言及されていた。慰安所が民間人により導入されたことは認知されているが、同じく資料には、慰安所を導入した民間人が合祀されていることを示す内容が扱われていたわけである。

　もちろん、この場合、慰安所を導入した民間人が合祀されているにも拘わらず、今回の資料をして靖国神社への合祀に際しては国の関与が明確に示されたにも拘わらず、「国は、それに全く関与していない。」との一点張りをすることは難しいことが示されているわけであり、日本とて、その意味は分かっているでしょう。

　だから、日本の上の人たちも、その辺りのことを意識した行動を示すことを調整の範囲内にあることは伺えるわけで、今後の進展が気になる。

　ただ、どのくらい以前かは忘れたが、これまでにもNHKの番組では、戦時において、朝鮮半島から強制連行された人たちの内、「国内の労働力不足を補うための労働力」とされた人たちや「慰安婦」とされた人たちの存在を扱っているから、今回のように資料としてまとめられた意味の方が大きいように思う。

　そのため、日本の上の人たちが、政治的な観点も含めて、調整を進めていることを自明とすることが出来るとしても、一体どのような状況を導いて行きたいのか知れないため、気にはなる。

◇

　先日、慰安婦とされた人たちがアメリカの議会で証言し、日本の立場として、慰安婦は民間人が導入したことを示してもいるが、戦時においては尚更（その主体である）国の関与・許可なくして何事も成されることはないことを常識とすれば、その一点張りは明らかに変。

　そしてその後の『おはよう世界』（NHKBS1）での「世界の扉」のコーナーだったか、その内容として、日系アメリカ人の人たちに、日本の姿勢・対応への理解を示して貰う心積もりがあることが扱われていたことを考えるに、「一体どこまで考えてのことだろう？」とは思う。

　日本の上の人たちとして、「日本としても行動予定があるわけだから、それを見込んだ対応をして貰いたい。」ということなのか、どうか。

　まさか、私よりも良い教育を受けているはずの人たちが、私以上のことを考えていないはずがないだろうし、もし、考えていなかったら、それはそれで、この国は終わっているし。･･･、終わらせたくはない…のだよな。多分。　ちょっと疑ってしまったが。

◇

　体調不良を理由として今日はバイトを休んでしまったが、こうして記してみて、それだけの意味のある内容とすることが出来たかどうか不安。

　これまでの経緯を振り返るに、こうして記しておかないと、此処が一体何処で、自分が一体誰なのか分からなくなって行くのは事実だし、少なくとも自分にとって意義深いことであるのは確かなのだけれども、…。

　そうした不安を抱くことが出来るぐらいには安定化を図ることが出来ていることを、ここに感謝したい。

------------------------

靖国合祀 国関与の資料を公開　（NHKオンライン　2007年3月28日 19時30分）

　いわゆるＡ級戦犯を含め、靖国神社が戦前から戦後にかけて合祀する対象をどのように決めてきたのか、いきさつをまとめた資料が公開されました。靖国神社と当時の厚生省が緊密に連絡を取りながら、合祀の事務を進めていたことを具体的に示す内容で、こうした資料が公開されるのは初めてのことです。

　国立国会図書館は、靖国神社をめぐる国会からの問い合わせが多いことを受けて、靖国神社や厚生労働省などの協力を得て８０８点、１２００ページに及ぶ資料集をまとめ、２８日、国会に提出しました。

　この中には、これまでほとんど公開されていなかった、靖国神社が合祀の対象をどのように決めてきたのかを示す資料も多数含まれています。

　靖国神社をめぐっては、合祀の対象を決める際に国がどのようにかかわっていたのかがはっきりしていませんでしたが、今回の資料では、サンフランシスコ平和条約の締結後、当時の厚生省と靖国神社が頻繁に打ち合わせをして、意見を交換していたことがわかりました。

　このうち、戦犯として死亡した人を合祀の対象とするかどうかについては、昭和３３年４月の打合せ会で、厚生省側からいわゆるＢ級以下の戦犯を「目立たないように合祀に入れてはいかが」と持ちかけるなど、厚生省側がリードする形で話が進められていました。

　その翌年、Ｂ・Ｃ級戦犯がまつられようになり、さらに昭和４１年２月にはＡ級戦犯についても合祀の対象になるとする名簿が厚生省から靖国神社に届けられていました。靖国神社と当時の厚生省が戦後、緊密に連絡を取りながら合祀の事務を進めていたことを具体的に示す資料が明らかになったのは初めてのことです。

　靖国神社は「資料は戦前から終戦直後、さらに独立回復後までの、国と靖国神社とのかかわりを理解するうえで参考になる資料だと思います」と話しています。

------------------------

戦犯の合祀は国の働きかけで　（NHKオンライン　2007年3月29日 5時20分）

　靖国神社への戦犯の合祀は国が靖国神社に働きかける形で進められていたことが、国立国会図書館が２８日に公表した資料で明らかになりました。Ａ級戦犯の合祀については、昭和４１年に厚生省から合祀の対象になるとする名簿が靖国神社に送られていました。

　靖国神社は、戦前は当時の陸軍省と海軍省が管理し、誰をまつるのかは事実上軍が決めていましたが、戦後は宗教法人になり、靖国神社が合祀の対象を決めることになりました。

　しかし、国立国会図書館が２８日に公表した靖国神社の資料によりますと、昭和３１年ごろから当時の厚生省引揚援護局と靖国神社の間でたびたび会合がもたれ、合祀の進め方や合祀の対象について意見交換をしていたことが明らかになりました。

　この中では戦犯の合祀についても検討が行われ、厚生省側が、海外で死亡したＢ級以下の戦犯から目立たない範囲で了承してほしいなどと靖国神社側に持ちかけていました。

　さらに、Ａ級戦犯の合祀については、両者の会合でたびたび「保留」とされていましたが、昭和４１年に厚生省からＡ級戦犯も合祀の対象になるとする名簿が靖国神社に送られていて、国が靖国神社に働きかける形で戦犯の合祀が進められていました。

　また、Ａ級戦犯を合祀することを厚生省と靖国神社の双方が再確認した昭和４４年１月の会合では、合祀決定について「外部発表は避ける」という申し合わせがあったことも明らかになりました。

◇

　とはいえ、そうして自身の中で、認識が進んで行くことは喜ばしいことなのだけれども、人間の一人として欠けている部分は多くて、つい先日に『妖怪人間べム』に目を通した際には、他人事のように思うことが出来なかったのは痛かった。

　ただ、そうした変化を積み重ねて来て、「特定の他人にこだわることが出来るって、凄いことなのだなぁ。」と思う他はない。

　要は、目下として、岩間さんにこだわり続けることが出来ることに、我ながら驚いているわけである。

　以前であれば、その事実に後ろめたい気持ちも幾分あったとはいえ、目移りする中で、「少なくとも俺にとって、岩間さんに、それだけの魅力があるのは事実なのだなぁ。」と思うことが出来るようになっているわけである。

　だから、何と言うか、以前のようなモワモワとした気持ちを抱くことが難しくなって来ている。

　心中として、言葉にして記すのは流石に恥ずかしい気持ちがある一方、その気持ちを抱くことに後悔はない。こんな気持ちを抱くことが出来るって、人間って幸せだなぁ。こういうとき、「人間で良かった。」と、しみじみ思う。