Organ Voice 清端

◇

　私は、これまでに、「ただの〜」などと言われることが何度となくあるわけだが、それを受けて、今では「俺は飽く迄も一一般人に過ぎないのだから、『ただの〜』と言う人の頭の神経が一体どうなっているのか知れない。」と、思うことが出来るようになっている。

　以前であれば、そうした言葉を言われることに、気持ちとして反応するままに恐々とするだけだったのだけれど、『きょうの世界』などに目を通す中で、そうした思考をすることに躊躇いを得ることはなくなって来ている。

　私にとって、特定の物事に関心を抱くことは、私の本心としてはどうあれ、“聞こえている”ことを通じて周知する試みに他ならないから、それに伴う責任感というか、そうしたものも同時に抱かざるを得ない。

　だから、その事実を強く意識させられていたときには、「中継」といった言葉に拘ることになった。もちろん、それまでにも同様のことは考えさせられて来てはいたけれど、認識が深まるにつれ、それを意識する度合いは強くなるばかりで、私一人ではどうにもしようがなかったわけである。

◇

　とはいえ、『きょうの世界』などに目を通す機会を得て、社会的に提供される情報と、“聞こえている”ことを通じて感覚的に意識させられる事事とのすり合わせを進める中で、“聞こえている”ことがあろうが、自らが一般人であることを厭う意味はないことも意識させられていくこととなった。

　私は、民放のバラエティ番組を見ることもあるが、NHKの番組に目を通すことも多く、寧ろ、社会への認識としては、朝日新聞や毎日新聞、そしてNHKを中心に育んで行った手前、それらへの対象化をすることは難しい。でも、歳を重ねる中で、NHKの番組に目を通す機会がより多くなるにつれ、否応なく意識させられることはある。

　私は、“聞こえている”ことを前提とすればこそ、「関心を得る」とか、「手を差し伸べる」とか、そうした発想ではなく、「繋ぐ（連結している、皆繋がっている）」という発想をしやすい。当然、社会的立場によって物事への対処を進めることを迫られる人たちとは、視点のずれが、どうしても出て来てしまう。

　でも、生活して行くことを考えれば、私自身もまた、その社会的立場によった対処法を学ばなければならないわけであり、全知全能の生物ではない手前、社会的な情報を得ることは、どうしても必要となる。そして、その際には、かつて「中継」とまで考えた事実を、一体どのように正すのかを問われるわけだけれど、確たる答えを導き出すことが出来てはいない。

　一一般人としての自身を恨めしくも思わないわけではないけれど、やんごとなき人たちのような家に生まれていたとして、今よりも最悪な状態になっていたことは十分に予想されるから、そこまで嫌らしい気持ちを抱くことが出来るわけでもない。彼らのような家がないだけで、晒されている状況は近似しているように思う部分があるのも、その一因ではある。

◇

　日本への関心を、一体どのように保持するのか（裏返せば、日本が他国への関心を抱かなければ、他国は日本への関心を当然抱いてはくれない。）。俺も、それを前提として、一個人として、『きょうの世界』などの番組に目を向けることを選んだけれど、私は一一般人に過ぎないから、何が出来るというものでもないことも意識せざるを得ない。

　だから、日本への関心を、俺自身が抱くとしても、漫画などが中心となってしまうのは自然な流れ。

　闇雲に関心を抱いたとしてもメリットは何もないのだから、自分自身にとってもメリットのあることを選ぶのは、人間の行動としては自然なことでしょう。少なくとも私は、そういうことが分からないような純粋培養された人間ではないから、一一般人であることを素直に憂うことも儘ならない。

　でも、そうしたことは一応は分かっている手前、「実のある政策を整えるとなると、簡単ではないだろう。」と予測はつくし、その手の技術・知識を得ることはないかも知れない自分自身を恨めしく思う部分があるのは確か。アルバイトをする中で、「一一般人が、その手の技術・知識を得ようとするのは現実的に難しいのだなぁ。」と、思う他はないし。

　俺は、やんごとなき人たちでなくて、良かったのか、悪かったのか。難しいな。そこら辺。

◇

　26日、プーチンさんは教書演説の中で、アメリカが2012年までにポーランドやチェコにミサイル防衛システムの施設を配備する計画を進めていることを強く非難し、対抗策として、ヨーロッパの通常戦力を削減する条約の履行を凍結する考えを表明しました。

　先だってアメリカの議会では、イランが核兵器を実行段階にまで移行できるのは、2009年頃と証言されたらしい（核情報の、「イランの濃縮施設の衛星写真」内容を参照のこと。）から、2012年というのは、微妙な年。ロシアとしても、その情報を得ていないはずがないだろうから、今回のように反発を示すのは必至だろう。

　だから、ミサイル防衛体制に対するロシアの反発としては、私は分からないではないし、恐らくは、ライスさんも分かっているのでしょう。要人さんたちには、頭では分かっていても、態度で示さないといけないことはあるのが現実だろうし、仕方ないのだと思います。

　その一方で、プーチンさんの教書演説に、（ロシアRTRを通して）その一部に耳を傾けていて、「ロシア的民主主義を進めるのって、大変なのだなぁ。」と、思う他はない。

◇

　先日、機を得て、エリツィン前大統領が死亡し、彼の業績たる“社会体制が民主主義へ移行する上での端を開いたこと”が振り返られることになりました。

　エリツィンの行動を経て、ロシアは民主主義への道を辿ることになりましたが、米ソ対立（冷戦）後であることを考えれば当然というべきか、共産党の一党独裁を経た直後であったため、エリツィンの尽力はあっただろうとはいえ、依然として厳しい状況にあったと言い得ます。

　そんな中で振興策を進めれば、オリガルヒ（ロシアの新興財閥）の台頭を招くことは仕方のない流れと言え、エリツィンの民主主義は頓挫することになったのでしょう。その反省を経て、プーチンさんが次の担い手となったのでしょう。

　教書演説に一部とはいえ耳を傾ける限り、プーチンさんは別に民主主義を排しているわけではないことが分かります。プーチンさんなりに、ロシアに民主主義を根付かせようとしているわけです。

　汚職や癒着は、アメリカにしても、中国にしてもあることで、（談合などは扱われますが）大々的に扱われないだけで、日本にもあるのでしょう。そしてその背景には利権が絡んでいることは明白です。そして「それがある限り、国の進展はない。」と考え、ロシアや中国では、共産党体制の下に敷かれることになった。

　しかし、冷戦後を経ている今日として、ロシアも中国も、かつてほど共産主義への夢を抱いていないのでしょう。そしてその反省として、ロシアとして国の理想的な在り方として見出しているのが、帝政ロシアの姿であり、時勢も手伝って、植民主義や反民主主義の流れとなることを拒否し続けることを迫られているのでしょう。

　そう考えれば、プーチンさんが大統領（かつての皇帝、書記長に連なる権限を有する人）の任命を経た人を、地域地域のトップに擁しようとするのは、当然の流れかとも思います。

　国の権限を有する立場に近しい人を地域のトップに据えることで、地域の権力闘争を（地域の）会派に止め置くことを通して、地域の民主主義の成熟化を図ろうとする狙いがあるのでしょう。そして、今回の教書演説の内容に従えば、その目論見通りに現状は推移しているということになります。

◇

　しかし、その過程において迫られるのは、国の権限をどのように位置づけ、アピールするのかということ。手っ取り早く分かりやすいのは軍部であり、同時に、生活水準の向上を全体的に進めることなのでしょう。その方法としては恐らく、国情を別にすれば、大した差はないのでしょう。

　実際、ロシアRTRのニュースに従えば、これまでにも、兵器のレベル（殺傷か、索敵か、どういった類のレベルなのかは、私にはよく分かりませんでしたが。）がトップレベルであることが示されて来ていますから、アメリカ主導の防衛計画が実行に移されるとなれば、対応することを余儀なくされるのでしょう。

　更に言えば、ロシアの民主主義を進める上では、（旧ソ連の負の遺産の一つであろう）冷戦を通じた軍事費の負担増による体制崩壊によるトラウマを克服しなければならないのでしょう。エリツィン前大統領の死亡に際し、旧ソ連崩壊を悔やむ人がいることも、事実として扱われていましたから。

　アメリカの場合は、冷戦に勝利したことをアピールすることで、その後として民主主義を声高に叫ぶ政策を採ることが出来ているわけです。しかし、旧ソ連の場合は、自壊したとはいえ、それだけに、すぐさま「旧ソ連体制からの脱却を果たせた。」と言うことが出来るわけではありませんからね。

　国家統制を図りつつも、民主主義を根付かせることも進めなければならない。正直、難しいと思います。だから、教書演説の内容に際し、「そんな中で、下手に突付かれるようなことをして、その過程を駄目にされたくはないのではないのかな？」と、思わないわけでもなく。

------------------------

ロシア 通常戦力削減凍結表明　（NHKオンライン　2007年4月27日 5時18分）

　ロシアのプーチン大統領は、アメリカがポーランドやチェコにミサイル防衛システムの施設を配備する計画を進めていることを強く非難し、対抗策として、ヨーロッパの通常戦力を削減する条約の履行を凍結する考えを表明しました。

　これは、プーチン大統領が２６日に行った年次教書演説で明らかにしたものです。この中で、プーチン大統領は、ポーランドやチェコへのミサイルの防衛システムの配備はロシアの国境地域の軍拡を図るもので、「ロシアにとってまぎれもない脅威を生み出している」と述べ、アメリカを強く非難しました。

　そのうえで、ＮＡＴＯ側との協議で進展が得られなければ、対抗措置として、冷戦時代末期に調印されたヨーロッパの通常戦力を削減する条約の履行を凍結する考えを示しました。

　この問題をめぐっては、アメリカ側は「イランのミサイル脅威に備えた限定的なものであり、ロシアへの脅威とはならない」として、ロシア側の理解を求めてきましたが、プーチン大統領が年次教書でこの問題を取り上げ、アメリカを強く非難したことで、今後米ロ関係に影響を与える事態も予想されます。

------------------------

欧州ミサイル防衛で米ロ対立　（NHKオンライン　2007年4月27日 7時17分）

　アメリカがヨーロッパで進めているミサイル防衛計画にロシアが反発している問題で、ＮＡＴＯ・北大西洋条約機構は２６日、ロシアのラブロフ外相を招いて協議をしましたが、ロシア側は反対の姿勢を崩しませんでした。

　ノルウェーの首都オスロで始まったＮＡＴＯ外相会議には、ロシアのラブロフ外相も招かれ、アメリカがイランなどからのミサイル攻撃を想定して、２０１２年までにチェコとポーランドにミサイル１０基とレーダーを配備する計画について協議しました。

　この計画について、ロシアはみずからへの脅威になるとして反発しており、ＮＡＴＯ外相会議の直前にはプーチン大統領がヨーロッパの通常戦力を削減する条約の履行を凍結する考えを明らかにするなど態度を硬化させています。

　アメリカのライス国務長官は記者会見で、ミサイル防衛計画が軍事バランスを崩すとするロシア側の主張について、ロシアが数千ものミサイルを保有していることを指摘したうえで、「まったくばかげている」と非難しました。

　これに対して、ラブロフ外相も「イランからのミサイルの脅威など現在も将来にわたっても存在せず、計画は正当化できない」と述べて、アメリカを批判しました。

　ミサイル防衛をめぐるアメリカとロシアの対立は、これまでにない厳しいやりとりに発展しており、問題が長期化する可能性も出てきています。

◇

　だから、岩間さんがスキー好きで、連休中にスキーに出掛けると聞いても、「羨ましい。」の一言しかない。様々に考え、「番組を見ている人たちに、スキー場で声掛けられたりするのかな？」などと考えたりもするけれど。

　俺には縁のない話だ。

　『ぼくの地球を守って』（日渡早紀/著）のアニメに目を通したとき、少年時代のシオンがラズロとキャーとの生活を送っていたときの話に、身につまされる思いをした。あれに目を通して以降、「寂しい。」と思うことは別に悪いことではないことを知ったけれども、今でも、「寂しい。」と、素直に思うことに慣れない。

　もちろん、以前に比べれば、随分と慣れたものだけれども。

　ここ数日を振り返るに、俺、自分が考えるよりも、好きになっていたのだよな。岩間さんのこと。でも、それから先の気持ちへの対応となると、相変わらず手が焼ける。今以上に一体どうすれば良いのだろうな･･･。

◇

　ただ、目下として、エネルギー供与に伴う戦争参加は出来るとはいえ、集団的自衛権を本格的に行使することが出来るような能力は日本にはないように聞いているから、集団的自衛権を問うとなれば、その辺りのことが吟味されるということであり、それが現実のものとなれば、日本において今以上に軍事費が増えるということになる。

　そうなった場合、つい最近において、中国の軍事費の増加に際し、日本が懸念を示しているように、中国や韓国も、懸念を示すかも知れない。

　だから、「日本が軍備を整えようとすれば、中国や韓国にも申し開きが立つように、北朝鮮に渋って貰う形を取らざるを得ない。」と、私は思っているわけだけれども、記事に目を通す限りでは、それから先を見据えた方向へと進もうとしているようである。

　とはいえ、素人考えで申し訳ないが、集団的自衛権をめぐる研究をするとなれば、一国だけに拠った見方で事を進めれば、当然、それは（他国にしてみれば尚更、）“個別的自衛権を拡大解釈したもの”との境が見えなくなるだろうことは必至だろう。

　そして、周辺各国との下手な軋轢を招きたくないのであれば、他国との外交関係・通商関係・軍事的なバランス（？）を考慮したすり合わせが必要となるだろう。もちろん、その辺りのことを考えていないわけがないだろうから、将来的に一体どのような取り決めがなされるのか、興味惹かれる。

　ま、それが新たな集団的自衛権となれば、それはそれで良いのかも知れないし、それが目論まれているのかも知れない。これまでに示されている集団的自衛権自体が、既に、そうした視点で成り立っているのかも知れないが、一一般人としては、現在の集団的自衛権は、防衛というよりも、世界をコントロールする上での「道具」の色合いが強いように思うから。

　その色合いが幾らか減少するのであれば、私としては歓迎したい。もしかすると、その色合いを強くする目的があるのかも知れないのだけれどさ。私のような門外漢には、その実として一体どうなっているのか（どうなって行くのか）、よく分かりません。

　身の上を考えれば、知るべきことなのか、知らない方が良いことなのか、相変わらず判断の付かないことがある。以前であれば、知らない方が良いことを強く意識し過ぎる余り、生活することを考えることも出来なかったけれども、アルバイトをする中でニュースに目を向け続けるに、そうした状態から変わって来ていることを意識せざるを得ない。

　ま、かつてに比べて情報化の進んで来ている今だから、こういうふうに考えることが出来るのだよな。これから先も変わって行くのだろうけれど、その辺りのことを見据えつつ、勉強を進めることが出来れば良いのだけれど･･･。今までが今までだから、余り期待はしない方が良さそう。

------------------------

防衛相 集団的自衛権の議論を　（NHKオンライン　2007年4月24日 17時8分）

　久間防衛大臣は、閣議のあとの記者会見で、集団的自衛権をめぐる研究を進めるために政府が近く設置する有識者会議では、集団的自衛権の行使は許されないとしている今の政府の憲法解釈も含め幅広く議論してもらいたいという考えを示しました。

　安倍総理大臣は、２３日、集団的自衛権の行使は許されないとしている今の憲法解釈の変更が有識者会議の議論の対象となるかどうかについて「法的な整理において時代が変わっている中でどう解釈すべきか議論してもらいたい」と述べました。

　これに関連して、久間防衛大臣は、記者会見で「戦後５０年、６０年がたって、憲法を作った当時から解釈がひとつも変わらないというのは時代の背景として少し違うのではないかという気がしている。会議ではそういうことも含めて幅広く研究したほうがよい」と述べました。

　そのうえで、久間防衛大臣は「政府は、これまで自衛権を集団的自衛権と個別的自衛権の２つに分けて解釈しているが、分けにくいのではないか。これについても議論してもらったほうがよい」と述べました。