Organ Voice 清端

◇

　昨晩に放送された『きょうの世界』（NHKBS1）において、イワン・イリインという亡命哲学者の言葉を、プーチンさんがその演説において度々引用していることを知った。つい最近の教書演説においても引用されたらしい。

　因みに、「英国訪問」（2005年11月9日更新記事〜Organ Voice other side）において、亡命哲学者イリンと私をして書いている人が、イワン・イリインのこと。

　私は一一般人に過ぎないから、イワン・イリインのことを知るのは難しいのだけれども、それだけに、今回のように扱ってくれたのは素直に嬉しかった。それまでに目を向けることの出来るニュースを前提として、「凍結」（2007年4月27日更新記事）において記した程度のことは考えることは出来るものの、やはり、それ以上のことを考えるのは難しいから。

　以下、私見に番組内容を絡めたことを記していく。

◇

　ロシアは予てより、ユーラシアという広大な国土を統治する過程として、一体どうすれば国を興していくことが出来るのか考えた末、ある時代には、国王（皇帝）に連なる人自身がヨーロッパに学ぶことを実践した。しかし、彼が帰国した末として意識させられたのは、ヨーロッパで学んだことを、そのままユーラシアにおいて適用することの難しさだった。

　ロシアはロシアであって、ヨーロッパではない。（＊）

＊ロシアと言葉で言うのは簡単だけれども、広大な国土を有する他の国同様、広い国土を有している。つまり、国を興すために意識改革を国民に促そうにも、ロシアよりも遥かに狭いヨーロッパ各国の方法をそのまま適用することは当時として出来ないわけです。転じて、国内の各地域において交易関係を経た発展を見越せば、どうしても不凍港の確保を目指すことは避けられない。尚且つ、交易関係の前提となる物がなければならない。そうした一連の課題が当時として多くあったわけです。それはソヴィエト体制下においても引き継がれており、恐らくは今のロシアにも全てかどうかは知れないが、少なくとも部分的には引き継がれていると判断される。

　その事実を、ヨーロッパに学ぶ以前よりも強く意識させられたわけである。とはいえ、国土を統治することからは避けられないため、国王（皇帝）という「権威」によって成すことを前提とすることを選ばざるを得なかった。そして、それに徹した結果として、ソヴィエト体制を招くことは仕方なかった。

　そして、ソヴィエト体制下での迫害や殺害を避けるため、亡命をすることの出来る人たちは亡命をするに至った。彼らは、ソヴィエト体制の恐ろしさへの認識が広められるほど、一定の「配慮」を得つつも、それに感け続けることが出来るほど楽なわけではなかったろうから、色々とあったのだろう。それは何処の人たちも恐らくは同じ。

　結果として、ソヴィエト体制は崩壊。ロシアはロシアの道を歩むことになる。

　とはいえ、幾ら民主化を進めるとはいっても、そのままでは同じことの繰り返しになるから、それを見込んだ対応を進めないといけない。その解答として、プーチンさんは、亡命哲学者イワン・イリインの言葉を引用することを選ぶ。彼は、ソヴィエト体制崩壊後のロシアとして、ロシア正教を基礎とした国家像を描いているのだけれども、時代の変化を鑑みれば、それは確かに妥当かと思う。

◇

　そして、そこまでは良しとしても、今日においても、ロシアを西側の国とするのか、ユーラシアという地理的に中間的位置付けにある特性を意識した国とするのか、論議が続いているとか。もちろん、こればかりは仕方ない。

　以前、「鉄のカーテン」という言葉が流行った（＊）が、あれは西側から見た言葉に過ぎない。西側の一極支配が進むことにブレーキを掛けるためには、その実質は別としても、どうしてもソヴィエト体制に代表される共産主義国家体制の成立は避けては通れなかった。つまり、西側をして「鉄のカーテン」と言わしめている時点で、ソヴィエト体制は、ある意味において勝利を得ていたわけである。

＊西側の主張としては、「ソヴィエト体制の拡がりを阻むことに成功した」ということ。ただ、これは飽く迄も西側の理屈。冷戦中もヨーロッパにはロシア（旧ソ連）からのエネルギー資源の供給がなされていた事実を鑑みても、飽く迄も理屈であることが分かるでしょう。

　しかし、今日においては、当時と事情は幾分変わって来ている。白系ロシア人らの精神的支柱とされた在外ロシア正教会（ニューヨーク）が、その自立性を保ちつつロシア正教会と90年ぶりに統一された事実からも、そのことは言える。

　だから、そうした過去に連なる出来事を前提として、ロシアを西側の国と見るのか、それともユーラシアという地理的に中間的位置付けにある特性を意識した国と見るのか、論議が続いているとしても、分からないではない。日本においても、日本を西側の国と見る人もいれば、素直にアジアの一国と見る人もいるから。

　何れにせよ、プーチンさんが、亡命哲学者イワン・イリインの言葉を引用する背景には、イワンが白系であることを前提として、白系が海外で培って来たことをロシアに組み込んでいく姿勢があることを示すことに他ならないから、「ロシアも変わって来ているのだなぁ。」と、何だか嬉しい。

◇

　とはいえ、番組でも言及されていたように、国家統治の観点から進められる事事の一つとして、上に挙げたようなことがあるだけに、それに沿ぐわないと判断されるであろうロシア正教とは異なる宗教（イスラム教、ユダヤ教）を信仰する人たちに対して、一体どのような道が、この先として用意されているのか、疑問ではある。

　イスラエルとパレスチナの関係を始め、中東においての進展が着実に得られなければ、尚のこと難しいと思うのだよな。やはり、どうしても、ある宗教に際しては、その宗教を掲げた上で国際社会において成功している国々を前提とした目線を送ってしまうからね。

　かといって、それが事実として、今の世界情勢下で、それ以上のことを求めるのは時期尚早のようにも思うから、何とも言い難い気持ちになる他はない。ニュースを見る限り、努力されている国々は、努力されているように見受けられるから、門外漢の一一般人には、それ以上の言葉はない。

　･･･。これまで勉強して来ていることを前提として考えることは出来るけれど、社会的な情報を知る機会としてはニュースに頼らざるを得ない現実が、もどかしい。もちろん、仕方ないのかも知れないのだけれどさ。俺には教養ないし、多くを知ったら知ったで世の中的には難しいのかも知れないし。

◇

　米中両国が経済的に最早不可分の関係にあることは既に知られているだけに、ポールソン財務長官にしても、呉儀副首相にしても、第一回の戦略経済対話以上に万全を期して望まなければならなかっただろうことは想像に難くない。

　アメリカも中国も国内の状況を鑑みた上での対応を迫られる上、現状ではアメリカは世界経済の一極を成しており、そして中国もまた世界経済の一極となることが進められている以上、その何れかに偏ったことを示すわけにも行かない。

　以前であれば、アメリカに飼われた三匹の虎（日本、韓国、中国）のままで良かったのかも知れないけれど、大国として影響力を増すだろう中国を考えれば、アメリカの人たちにおいても、中国の人たちにおいても、一方だけに都合の良い関係を望むことは理に合わない。

　日本や韓国に対しては、アメリカはその力をもって、ゴリ押しも可能となる部分はあるだろうけれど、中国はそうした前例を見込んだ対応を進めているのが事実だろう。そして、それだけに、日本は日本で、アメリカだけに寄った見方からはある程度距離を置くことを学ばないといけない。

　そうしたことは分かっているつもりだけれど、この世の中、そうした見方をする人たちばかりではないだろうし、そうしたこととは別としても「中国の様々な問題に目を瞑れ。」などと言うつもりはない。ただ、「仕方ない。」と思わないこともないわけでもない。

◇

　呉儀副首相が戦略経済対話の開幕・閉幕時に自身が中国の正式な代表であることを示していること、対話に臨んだポールソン財務長官が中国通であることを前提として慮ることができたことがあることを、ニュースを通してとはいえ、耳にするに、改めてそう思う。

　そしてブッシュ大統領は、中国が打ち出した不均衡是正策に反応してか、米牛肉の消費が中国で進むことを希望する言葉を示しているが、これはこれで米国内の勢力を考えれば仕方ないとはいえ、私としては、こればかりは、牛の飼料であるトウモロコシのことを考えずとも、時期尚早のように判断される。

　というのは、中国において、魚類の消費が格段に増えていることと同様、肉類の消費が増えていることは事実で、その市場としては魅力的であることは言うまでもない。しかし、中国国内においても、牛肉生産が良い収入を得る手段であることも事実であり、外資に頼らない産業の多角化を進める上では、それを無視するわけにもいかない。

　中国は、当座として、外資頼みの発展から、消費者の適正な行動を前提とした発展へと転換を進めており、それを通じた国内の生産活動の活発化と商品（製品・生産品）の品質向上を窺う時期（時機？）にある。そして、産業の堅実な多角化を通じた生産活動を活発化させることが出来ても、その品質が向上しないのであれば、意味はない。

◇

　品質の良い外国製品・生産品だけに拠っていては、国産を謳う製品・生産品を生産する母体産業の規模が整わず、今の産業構造から脱却することも叶わず、国内の消費は国全体としては向上せず、中長期的には、国際的に中国に注ぎ込まれるお金は馬鹿にならなくなり、それへの依存体制が整ってしまうと、国の将来的な発展は望めなくなる。

　それは、世界経済の進展にとっても、悪いこと。それまで注いで来た元が取れなくなるわけだから。（もちろん、そうして飼いならせた状態に止め置く目論見のある人たちもいるかも分からないけれどさ。）

　何れにせよ、国内の産業規模が一定度整っていれば、外国産の商品が入って来たところで、品質の向上を進めることで対応をすることが可能だろう。が、中国の場合は、国内の産業規模が一定度整っていない状態（一応、整えようとはしたけれど、その成果は芳しくなかった。）で、外資頼みの発展を進め、外国産の商品を消費するようになっている。発展自体は確かにしているけれど、その先行きは危うい。

　だから、品質の良い外国製品・生産品に向けられていた消費者の厳しい目を、中国国内の産業の製品・生産品に向けさせることが、どうしても必要になる。もちろん、産業の堅実な多角化を進めるべく動いてもいるけれど、それだけだと、お金を得るためだけに人心は動くし、品質やその影響など知ったことではないようになるから。

◇

　そして、国内の産業の製品・生産品への消費者の視線が厳しくなる過程で、自国では商品として受け入れられなくても、外国では受け入れられるとして、外国に流す人たちは出て来る。しかし、それでは、グローバル経済の中では、中国製品というブランドを高めていく上ではマイナスになるから、それを見込んだ対応をしないといけない。

　でも、そのままにしても効果はない。どうしても、中国としても無視できない国の協力が必要になる。今回の場合は、アメリカが、その筆頭としてあったということ。

　当初としては、中国も、アメリカの手を煩わせるつもりはなかったのかも知れない。というのは、それに先立ち、中国は、日本との通商関係で示唆しようとしていたように思うから。ただ、それでは上手く行かず、今回のようなことにまで発展し、日本は輸入される中国製品・生産品の一時制限（？）を行ったと見ることも可能かと思う。

　これを契機に、一体何処まで改善されるのか。

◇

‐‐‐‐‐以下、5月19日更新内容‐‐‐‐‐

　18日、『経済最前線』を見ることなく眠りに就いた。本当は見る気でいたのだけれども、体が疲れており、横になっていたところ、そのまま朝まで眠り続けることになったわけである。それ故、「来週の注目点」のコーナーを見損ねたのは痛いけれど、仕方ないとも思う。

　岩間さんの写真を見ていると、（写真ゆえ同じ表情であるはずなのに）毎度毎度表情が異なって見えることは、これまでにも記しているが、今日の夕方に目を向けていたら、優しい表情をしているように見え、少し嬉しかった。

　写真を見ながら決まり文句を言うことは、最近においてなくなったけれど、そうした表情を見て取ることが出来るだけに、やはり、何とも言い難い気持ちになる。ついつい、「好かれているのかな？」などと考えてしまうから。

　他人の感覚に惑わされていた頃を過ぎ、自分の感覚を求めるようになり、それを得て来ているつもりだけれど、そうした自覚がある一方で、逆に自分が壊れて行っているような感覚も覚える。人間であるにも拘らず、人間としての時間を失って行っているような奇妙な感覚に囚われるわけである。

　とはいえ、そうした感覚に囚われても、岩間さんへの何がしかの気持ちが、他の人たちへの気持ちが、自分を人間であることに繋げてくれている。それはとても有り難いことだと思うし、大切にしたい。

　そして以前の私は、“聞こえている”こと故、ニュースやドキュメンタリーに目を通すことにより、それを対象化しようとしていたわけである。今の私は、それで生活が成り立つわけではないことも分かっているつもりだから、それに終始することから離れる努力をしているつもりだけれど、ここ最近は、よく分からない。

　印象やイメージで見ることを出来るだけ避けるため、ニュースやドキュメンタリーに目を通すことに意味を見出した経緯があるだけに、そう。

　自分として頭では、「こうあれば良い。」と思っていても、それが社会の現実を前提としたものであればこそ、現実には、その擦り合せが必要となる。でなければ、たとえそれが実態を汲んだ思考であれ、社会的には、それは実態のないものになるから。

　もちろん、私も全知全能の生物ではないから、「こうあれば良い。」と思うことも、飽く迄も私一個人の思考に過ぎないし、実態を汲むと言っても、それは飽く迄も私個人において汲むことの出来る限りに過ぎない。だから、それをして変な風に捉えられるのも好きではない。

　そしてそうしたことを考えて来ているから、誰と言わず、そこまでの責任を求めるつもりはないのだけれど、やはり、その人の職業によっては、「おいおい。」と、こちらとしては言いたくもなる。私に限らず、そうなのかも知れないのだけれどさ。

　だから、岩間さんを自身として好いているとはいっても、今以上のことが出来るとも考えてはいない。それは依然として変わらない。確かに、良い方に変わるのであれば、それに越したことはないけれど、今の自分の境遇として、我ながら惨めに思うから、何が出来るものでもないように思う。

　好きな気持ちだけで、何もかも解決すれば楽だろうが、そんなに簡単なことなど、現実として有り得ないわな。

◇

　先日に放送された『経済最前線』において、中国の市場における、外資の株式売買規制についてのリポートが扱われていた。そのリポートに先立ち、日本の市場に中国の若手企業が上場する取り組みを東証が行っていることを聞いていたから、そのリポートに目を通すに、複雑な気持ちになった。

　というのは、中国当局として、すぐさまに外資が中国の株式を席巻するとなれば、その富の恩恵は中国国民に還元されないばかりか、その恩恵意識の乏しさを意識することになった中国国民らにより、中国の株式市場の崩壊が齎されることを可能な限りにおいて回避する目論見があることが見て取れたからである。

　つまり、外資が株式売買に参加する機会を広げるには、中国国民らにおいて、「外資を市場により参加させれば、更に恩恵を得られる」という意識を高めることが前提になるわけである。そして、目下においては、そこまでの意識改革を達成することが出来ていないということ。

　故に、アメリカのポールソン財務長官が、外資の株式売買の規模を拡げるように進言しているけれども、私は門外漢の一人に過ぎないから、それがその意識改革を進める上での（中国を配慮した）一手なのか、それともアメリカだけの都合による一手なのか、よく分からない。
　
　もちろん、グローバル経済の中、アメリカは中国を重視する姿勢を示して来ているから、アメリカだけの都合で動いているとは考えにくい。そして恐らくは、中国当局も、そうしたことは分かった上でのことと推測される。

　そしてそれだけに、何故、日本の市場に中国の若手企業が上場する取り組みを東証が行っているのか、分かったような気がした。そのため、複雑な気持ちになったわけである。そしてそれは、その後日に『株式ワイド　クロージングベル』で日本の市場における海外勢への規制について幾ばかりか知るにつけ、補強されることになった。

　日本の市場に上場するためには、日本語の書類を提出することが前提になるらしい。そして、小難しいことは分からないのだけれども、日本の市場においても、国際的には認められていない規制が一部としてあるらしい。つまり、海外の企業が上場するとなれば、それらの案件をクリアしなければならないわけである。

　そして、刻々と変化する経済において、そうした手間を必要とする日本の市場が敬遠されるだろうことは、想像に難くない。つまりその実質として、システム上、日本は海外勢の市場参入を制限しているわけである。果たして、それは一体どのような目論見に則っているのか。

　単純に考えれば、“グローバル経済の主軸を変位させて行く上で招かれる動態による影響を、可能な限りにおいて制限しよう”としており、尚且つ、日本なりに現行のシステムに則る形ではあれ、海外勢の市場参加を増加させようとしているわけである。もちろん、アメリカと中国の将来的な関係に配慮した面もないとは言い切れないけれど、「そうしたことだろうか？」と思う。

◇

　しかし、そうして制限する場合、当然、日本において資金の流入は滞り、経済は停滞を見せるわけだから、その停滞状態から移行するためには、外的な要因が更に変化することが前提となるはず。同時に、そうした変化に対応可能な内的要因も得るに至っていなければ、一時的には外的要因により凌げたとしても、中・長期的には、逆に失墜して行くことを免れないだろう。

　だから、ここ数日において、外国人労働者を巡って政治的に言及されていることは、多くの外国人労働者を受け入れている他の先進諸国らの例を見ても、分からないではない。制限する目論見が“グローバル経済の主軸を〜制限しよう”ということにあるのであれば、尚更。

　というのも、仮に、“グローバル経済の主軸を〜制限しよう”とするのであれば、今以上に資金の流入を妨げる要因となるカントリーリスクの増加を防がなければならないから。右派と左派の双方の対立による政治的な混乱は、出来るだけ小さくしたいだろう日本において、より堅実な手順を求めるのは事実だろう。

　かといって、そうした状況下において、そのより堅実な手順を、一体どれほど現実のものとすることが出来るのか。安倍首相の自衛隊の人たちへの言葉を考えると、この先として逼迫した状況に晒されることもあることを覚悟しておかないといけないということなのだろうか。

　それと並行することとして、日本の人たちにおける生涯教育の必要性は分かるけれど、一部の人たちであれば兎も角、全ての人となると、それだけの環境を整えるというのは、非現実的なことのように思えて仕方ない。

　かといって、他に方法があるとも思えない。私自身、再教育の機会を得ることが出来るのであれば、やっぱり欲しいから。

------------------------

外国人労働者 新制度具体化を　（NHKオンライン　2007年5月17日 17時51分）

　自民党の高村元外務大臣は、さきに長勢法務大臣が、外国人労働者を幅広い業種で受け入れる新たな制度の創設を検討する考えを示したことについて、政府全体で制度の具体化を急ぐべきだという考えを示しました。

　長勢法務大臣は、さきに、国内で必要な労働力を確保する観点から、日本の技術を学んでもらう「外国人研修・実習制度」を抜本的に見直して、外国人労働者を幅広い業種で受け入れる、新たな制度の創設を検討する考えを示しました。

　これについて、高村元外務大臣は高村派の例会で、「外国人研修・実習制度は、建て 前は海外への技能移転を目的にしているが、実際には国内の労働力不足を補うことに使われており、本音と建て前にはかなりの落差がある」と指摘しました。

　そのうえで、高村氏は「労働力不足に対応するという面を取り入れた新たな制度の創設は、治安をはじめとした社会的な問題とのかかわりもあるので、どうしたらバランスのよいものになるか、政府全体でスピード感をもって制度設計をしてもらいたい」と述べ、制度の具体化を急ぐべきだという考えを示しました。

------------------------

“外国人単純労働者 慎重に”　（NHKオンライン　2007年5月17日 17時51分）

　柳沢厚生労働大臣は参議院厚生労働委員会で、さきに長勢法務大臣が外国人労働者を幅広い業種で受け入れる新たな制度の創設を検討する考えを示したことについて、外国人の単純労働者を受け入れた場合、若者や女性の雇用の機会が妨げられるなどとして、慎重に検討すべきだという考えを強調しました。

　長勢法務大臣は、さきに国内で必要な労働力を確保する観点から、日本の技術を学んでもらう「外国人研修・実習制度」を抜本的に見直し、外国人労働者を幅広い業種で受け入れる新たな制度の創設を検討する考えを示しました。

　これについて、柳沢厚生労働大臣は、１７日の参議院厚生労働委員会で「長勢大臣がみずからの考えを示したと理解しており、今後の法務省内での協議を見守りたい」と述べました。

　そのうえで柳沢大臣は「外国人の単純労働者を受け入れるのであれば、若者や女性の雇用機会が妨げられるし、低賃金の分野が温存され産業構造の高度化が阻害される。こうした観点から、単純労働者の受け入れにはきわめて慎重な検討が必要だと考える」と述べました。

------------------------

外国人研修生に労基法適用を　（NHKオンライン　2007年5月11日 17時12分）

　外国人が日本の技術を学ぶ研修・実習制度が安い労働力を確保する手段として悪用されている問題で、研修生にも労働基準法などを適用して最低賃金を保障するといった制度の見直しが必要だとする研究会の提言がまとまり、厚生労働省は必要な法律改正を目指すことにしています。

　この制度で、３年間の滞在期間のうち研修生として働く初めの１年間は、労働者としての権利が認められずに最低賃金以下に抑えられた外国人が多い実態を受け、厚生労働省の研究会が制度の見直しを検討してきました。

　提言によりますと、外国人の研修生にも労働基準法などを適用し、最低賃金を保障することが必要だとしています。また、３年間の滞在期間を終えても、高度な技術を学ぶケースに限って、再び日本に来ての２年間の実習を認めるよう提言しています。

　厚生労働省は、関係する省庁などと調整を進め、必要な法律改正を目指すことにしています。

　外国人の労働問題に詳しい青山学院大学の手塚和彰教授は「現状を考えると評価できる提言だが、日本がそもそも外国人の単純労働を受け入れるのかどうか根本的な議論がなく、今後、こうした議論もしたうえで、制度全体の見直しについて国としての結論を出すようにしてほしい」と話しています。

◇

　ここ数日、『きょうの世界』を真面目に目を通していないのだけれども、そうして目を向けていないことを理由として、単純に言えば、「どうして目を向けないの？」という苛立ちを含むプレッシャーと、「ようやく、目を向けなくても良いことに気付いたか。」という安堵を含むプレッシャーを得ている。

　私としては、そうした事実に、一体どう応えるべきなのか分からない。

　こうして記す内容に際し、「そうした国際ニュースに目を向けた方が良い。」という思念を貼り付けている人もいることを考慮すれば、見ることも確かに選択肢の一つではある。その手の社会的な情報を得る手段としては、テレビぐらいしかないのだから、哀しいかな、それが現実。

　とはいえ、関心はあっても、（当座の認識として、）そうしたことを半永久的に可能なこととして配慮されているわけではないし、私個人としては、先に挙げた、前者よりも後者の思念の方に、同意をせざるを得ない部分もあるわけである。

　かといって、一抹の不安のような、よく分からない気持ちがあるのも事実。そして、それが私自身に依拠するものなのか、私ではない人・人たちに依拠するものなのかどうかは未だ分からないだけに、本当に、そうしたことで良いのかどうか、判断が付かない。

　私において、ニュースを見る目的の一つには、そうしたことを社会的な情報を前提として対象化することがあるわけだから、相変わらずというべきか、「道化だろうが何だろうが、目を向けないわけにはいかないだろう。」とも思う。

　社会的な現実を前にすれば、本来公僕たるべき人たちが、厳密には公僕ではなく、少なくとも目下においては確実に公僕ではない私が、公僕であることに厳密であろうとすること自体、この国はどうかしているから、私がそれを堅持し続ける意味など、生活に即せば、ない。

　とはいえ、それを、この日本という国で徹底的にしてしまうと、私の背景としてある事事に対しての見方が、「日本という国」並びに、その事事に収斂されてしまうような気がする。だから、この先の生活を問うのであれば、その辺りのことを見込んだこともして行かないといけないような気がしている。

　でも、私は、皇族関係の人間ではない、ただの一一般人に過ぎないのだから、そうしたことを考えていても始まらないわけで、以前の私として途方に暮れる他はなかったわけである。果たして、今の私は、途方に暮れることを忘れるまでになっている。正確には、途方に暮れ過ぎて、馬鹿馬鹿しくなっているわけである。

　この人生って、ただの人間の一人の肩には、重い。

　でも、自身として死ぬことを望んではいないから、死ぬわけにも行かない。･･･。難しいよ。今の私には、それしか言葉が浮かばない。